Revista investigación y Saberes, Vol – 10 No. 1, enero - abril 2021, e-ISSN: 1390-8146, 45-51
En el tratamiento A se registra un decrecimiento en el peso final discreto, pero el incremento
quincenal y por día tienen valores negativos, lo que puede deberse a las condiciones del pasto
(muy maduro) lo que pudo afectar su digestibilidad.
En estudios realizados en el año 2004 en la Universidad de Zulia, Pietrossemoli, Ventura y
Gutierrez6 obtuvieron incrementos promedios diarios de peso de 0.12 kg y 0.169 kg en
condiciones de experimentación similares; sin embargo, en este experimento los incrementos
en peso superan estos valores, llegando a 0.38 kg (1% de urea).
En la Estación Experimental Mutile de la Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas
en una investigación realizada durante 120 días utilizando niveles de 2.5% de urea se
obtuvieron incrementos diarios de peso similares, de 0.34 kg, mientras que al usar urea al 3%
se obtienen incrementos promedio diarios de peso de 0.375 kg7. Todo lo que constituye
evidencia de que los niveles de urea inciden en el consumo y ganancia en peso de los animales
En la tabla II se presentan los resultados correspondientes al consumo total, consumo
promedio quincenal y consumo promedio por día, por tratamiento. El Tratamiento A, tuvo un
consumo total de alimento en materia seca de 898.51 kg, el Tratamiento B de 1 368.71 kg, y
el C de 1 438.57 kg. Observándose que el Tratamiento C fue el que mayor cantidad consumió
durante la investigación. En cuanto al consumo promedio por día por tratamiento, los
animales del tratamiento C tuvieron un mayor consumo con respecto a los Tratamientos A y
B, sin embargo, destaca el bajo consumo de A, al compararlo con B y C (p≤0.05), lo que está
relacionado con una mayor palatabilidad y conservación del ensilaje. Se ha descrito
previamente que la adición de urea al 1% en ensilajes de caña de azúcar contribuye a
mantener la estabilidad del silo una vez expuesto a condiciones aeróbicas pos-fermentación8.
En la figura 2 se presenta el consumo quincenal por tratamiento siendo el Tratamiento C el
que tuvo mayor consumo con respecto a los Tratamientos A y B.
En la tabla III se presentan los resultados relacionados al incremento de altura, el Tratamiento
A permitió un incremento de 5 cm, el Tratamiento B de 6.10 cm y el Tratamiento C un
incremento de altura a la cruz de 5 cm, sin que existieran diferencias estadísticas