Modelo neoclásico de crecimiento económico de Solow-Swan: Teoría y evidencia
Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la hipótesis de convergencia según el modelo neoclásico de crecimiento económico exógeno de Solow-Swan (1956). De acuerdo a este modelo, los países pobres en términos de ingreso o renta per cápita deben crecer a un mayor ritmo respecto a los países inicialmente más rico, de manera que a largo plazo los primeros convergerán en relación a los segundos, es decir, los países de menores ingresos per cápita experimentarían a largo plazo tasas de crecimiento más alta, alcanzando los niveles de ingresos que ostentan los países más ricos en la distribución internacional. Discutimos cómo se forma tal hipótesis o cuál es el mecanismo que garantiza la convergencia entre países pobres y ricos, y además de ello realizamos algunos ejercicios empíricos con datos durante el período 1960-2014 para un conjunto de 111 países de los que se dispuso de datos. El método de investigación es documental bibliográfico y la investigación por su nivel es de carácter descriptiva. Se concluye sobre base de la evidencia disponible que durante el período de análisis se puede decir que en el mundo (para los 111 países en conjunto) no hay una evidencia que sugiera la validez de la hipótesis de convergencia, pero si se observa alguna relación en favor de la hipótesis de convergencia, aunque a veces débil, cuando se consideran países con mayor grado de homogeneidad a lo interno de regiones del mundo.
Descargas
Citas
Barro R. y Sala-i-Martin X. (2004). Economic growth. Second Edition, The MIT Press, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts.
Barro, R. y Sala-i-Martin, X. (1992). “Convergence.” Journal of Political Economy, 100, April, pp. 223-251.
Baumol, W. (1986). “Productivity Growth, Convergence, and Welfare.” American Economic Review 76, December, pp. 1072–1085.
De Gregorio, J. (2007). Macroeconomía: teoría y política, (1ra Edic.), México-México, Edit. Pearson Educación.
DeLong, J. B. (1988). “Productivity Growth, Convergence, and Welfare: Comment.” American Economic Review 78, December, pp. 1138-1154.
Inada, K. (1964). “Some Structural Characteristics of Turnpike Theorems.” Review of Economic Studies 31, January, pp. 43–58.
Feenstra, R.; Inklaar, R. y Timmer, M. (2015). The next generation of the Penn World Table. American Economic Review, 105(10), pp. 3150-3182.
Gutiérrez Benítez, J. G. y Acuña Gamboa, L. A. (2022). Evaluación estandarizada de los aprendizajes: Una revisión sistemática de la literatura. CPU-E. Revista de Investigación Educativa, ene-jun (34), 321-351. https://doi.org/10.25009/cpue.v0i34.2800
Maddison A. (2001). Growth and interaction in the world economy: The roots of modernity. The Henry Wendt Lecture Series, American Enterprise Institute, Washington, D.C.
Molero L. (2014). Convergencia en producto per cápita: Evidencia para Suramérica. Revista de Ciencias Sociales, Vol. XX, No. 4, octubre-diciembre 2014, pp. 692-705.
Romer D. (2006). Macroeconomía Avanzada. Editorial Mc Graw-Hill. Madrid-España.
Sala-i-Martin X. (2000). Apuntes de crecimiento económico. Antoni Bosch editor. Barcelona – España, pp. 1-250.
Sachs, J. y Warner, A. (1995). “Economic Reform and the Process of Global Integration”, Brookings Papers on Economic Activity, 195 (1), pp. 1-118.
Solow, R. (1956). “A Contribution to the Theory of Economic Growth.” Quarterly Journal of Economics 70, February, pp. 65–94.
Swan, T. W. (1956). “Economic Growth and Capital Accumulation.” Economic Record 32, November, pp. 334–361.
Derechos de autor 2022 Guadalupe Alejandra Robalino Rivadeneira
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.