Bien común de la naturaleza y la humanidad. Un acercamiento iusmaterialista en el siglo XXI
The Common Good in Nature and Humanity. An Iusmaterialist Approach in the 21st century
Resumen
Este artículo retoma la praxis de los pueblos en el siglo XXI, con su reflexión sobre el bien común de la humanidad desde un nuevo paradigma jurídico: el iusmaterialismo. Pretende aportar a la propuesta de los movimientos sociales, coordinados por el profesor F. Houtart, para conseguir una Declaración de Naciones Unidas sobre el bien común de la humanidad. Pero más allá de la búsqueda del texto declarativo, el objetivo del trabajo es triple: a) mostrar la urgencia de desfetichizar el asunto del bien común hoy, ubicándolo en el contexto de la guerra imperialista del capital contra los pueblos; b) mostrar la riqueza del contenido biocéntrico del sistema de necesidades/capacidades para el proyecto político común de la vida de la naturaleza y los pueblos, y c) mostrar que el derecho histórico a la revolución es la madre de todo el sistema jurídico de derechos de la naturaleza y humanos en la búsqueda del suma qamaña, sumak kawsay o florecimiento humano y de la naturaleza en la sociedad sin clases.
Palabras clave: bien común de la humanidad / buen vivir / vida buena / sistema de necesidades /capacidades / iusmaterialismo
Abstract
Este artículo retoma la praxis de los pueblos en el siglo XXI, con su reflexión sobre el bien común de la humanidad desde un nuevo paradigma jurídico: el iusmaterialismo. Pretende aportar a la propuesta de los movimientos sociales, coordinados por el profesor F. Houtart, para conseguir una Declaración de Naciones Unidas sobre el bien común de la humanidad. Pero más allá de la búsqueda del texto declarativo, el objetivo del trabajo es triple: a) mostrar la urgencia de desfetichizar el asunto del bien común hoy, ubicándolo en el contexto de la guerra imperialista del capital contra los pueblos; b) mostrar la riqueza del contenido biocéntrico del sistema de necesidades/capacidades para el proyecto político común de la vida de la naturaleza y los pueblos, y c) mostrar que el derecho histórico a la revolución es la madre de todo el sistema jurídico de derechos de la naturaleza y humanos en la búsqueda del suma qamaña, sumak kawsay o florecimiento humano y de la naturaleza en la sociedad sin clases.
Palabras clave: bien común de la humanidad / buen vivir / vida buena / sistema de necesidades /capacidades / iusmaterialismo
Descargas
Citas
Daiber, Birgit, y François Houtart (eds.) (2012). Un paradigma poscapitalista: el bien común de la humanidad. Panamá: Ruth Casa Editorial
Damp, Jonathan, et al. (2014). Estudios multidisciplinarios en cinco espacios prehispánicos tardíos del Ecuador. Quito: Senescyt-Instituto Nacional de Patrimonio-Universidad de Cuenca
Fornet-Betancourt, Raúl (2001). Transformaciones del marxismo: historia del marxismo en América Latina. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León
Hidalgo Flor, Francisco; François Houtart, y Pilar Lizárraga Araníbar (eds.) (2014). Agriculturas campesinas en Latinoamérica: propuestas y desafíos. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales
Houtart, François (2015a). El bien común de la humanidad. San Luis Potosí: Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Facultad de Derecho
_______ (2012). “El bien común de la humanidad, paradigma del socialismo y concepto unificador de las luchas sociales”. Cultura de Paz, 18 (56), pp. 10-20
______ (2015b). “De los bienes comunes al bien común de la humanidad”. El Ágora USB, 14 (1), pp. 259-293
______ (2016a). “Bolivarismo”. En Sidekum, Antonio; Antonio Carlos Wolkmer, y Samuel Manica (orgs.), Enciclopédia Latino-americana dos Direitos Humanos (pp. 70-78). Blumenau-Nova Petrópolis: Edifurb-Nova Harmonia
_______ (2011). “El concepto de Sumak Kawsay (Buen Vivir) y su correspondencia con el bien común de la humanidad”. Ecuador Debate, 84, pp. 57-76
——— (2014). “Más allá de la economía, el bien común de la humanidad”. Argumentum, 5 (2), pp. 235-242
Salamanca Serrano, Antonio (2006). El derecho a la revolución: iusmaterialismo para una política crítica. San Luis Potosí: Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí
——— (2016c). “El derecho a la revolución: origen, proyecto político y praxis histórica de la insurgencia de los pueblos y la naturaleza”. Revista Direito e Práxis, 7 (13), pp. 659-689
______ (2011a). “Ética del Sumak Kawsay. Morada criadora de la buena vida de los pueblos con la Naturaleza”. Revista Sarance, 27, pp. 17-31
——— (2008a). Filosofía de la revolución: filosofía para el socialismo en el siglo XXI. San Luis Potosí: Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Facultad de Derecho
——— (2003). Fundamentos de los derechos humanos. Madrid: Nueva Utopía
——— (2011c). “Haití 2010: imperialismo o revolución: in memoriam revolucionaria”. Anthropos, 232, pp. 186-196
——— (2015). “La investigación jurídica intercultural e interdisciplinar. Metodología, epistemología, gnoseología y ontología”. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, 14, pp. 59-92
______ (2016b). “Marxismo en América Latina”. En Sidekum, Antonio; Antonio Carlos Wolkmer, y Samuel Manica (orgs.) Enciclopédia Latino-americana dos Direitos Humanos (pp. 547-557). Blumenau-Nova Petrópolis: Edifurb-Nova Harmonia
——— (2008b). Política de la revolución: filosofía para el socialismo en el siglo XXI. San Luis Potosí: Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Facultad de Derecho
______ (2011b). Teoría socialista del derecho. 2 vols. Quito: Editorial Jurídica del Ecuador
Senent de Frutos, Juan Antonio (2012). “Derechos humanos, derecho a la cultura y pueblos indígenas”. Revista Andaluza de Antropología, 2, pp. 40-57
______ (2009). “Ecología y problemas medioambientales: orientaciones para la praxis desde otro marco cultural”. Revista de fomento social, 256, pp. 699-708
______ (1998). Ellacuría y los derechos humanos. Bilbao: Desclée de Brouwer
______ (2004a). Filosofía para la convivencia: caminos de diálogos Norte-Sur. Sevilla: MAD-Eduforma
——— (2013). “Hacia un Derecho sostenible o factible de la humanidad”. En Carlos Alonso Bedate (ed.), ¿Es sostenible el mundo en que vivimos?: un enfoque interdisciplinar (pp. 259-92). Madrid: Universidad Pontificia de Comillas
——— (2012). La lucha por la justicia: Selección de textos de Ignacio Ellacuría. Vol. 18. Bilbao: Universidad de Deusto
——— (2004b). “Sociedad del conocimiento, biotecnología y biodiversidad”. Hiléia: Revista de Direito Ambiental da Amazônia, 2 (2), pp. 1.679-1.931
——— (2010). “La tierra y la naturaleza en el horizonte de la subjetividad moderna”. Revista de Fomento Social, 65, pp. 33-56
Shady Solís, Ruth, y Carlos Leyva (eds.) (2003). La ciudad sagrada de Caral-Supe: los orígenes de la civilización andina y la formación del Estado prístino en el antiguo Perú. Lima: Instituto Nacional de Cultura, Proyecto Especial Arqueológico Caral-Supe
Sidekum, Antonio; Antonio Carlos Wolkmer, y Samuel Manica (orgs.) (2016). Enciclopédia Latino-americana dos Direitos Humanos. Blumenau-Nova Petrópolis: Edifurb-Nova Harmonia
Wallerstein, Immanuel (2007). Geopolítica y geocultura: ensayos sobre el moderno sistema mundial. Barcelona: Editorial Kairós
Wallerstein, Immanuel, et al. (1995). La reestructuración capitalista y el sistema-mundo. State University of New York at Binghamton, Fernand Braudel Center for the Study of Economies, Historical Systems, and Civilization
Derechos de autor 2019 Antonio Salamanca Serrano
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
_09.34_.45_.png)
_14.04_.55_.png)
