Optimización del uso de recursos tecnológicos: ¿cómo administrar la brecha digital desde la gestión directiva?

Contenido principal del artículo

Liliana Napa-Arévalo
Omar Oviedo-Armijos
Joseph Espinoza-Astudillo

Resumen

La transformación digital en educación ha evidenciado que la disponibilidad tecnológica no garantiza por sí misma su integración pedagógica ni la reducción de desigualdades. Este estudio analiza cómo la gestión directiva incide en la optimización de recursos tecnológicos para enfrentar la brecha digital en centros educativos. Se desarrolló una investigación con enfoque mixto y diseño de casos múltiples en ocho instituciones de educación primaria y secundaria. Se aplicaron entrevistas semiestructuradas a equipos directivos, cuestionarios a 247 docentes y análisis documental institucional. Los resultados muestran que la percepción de suficiencia tecnológica se asocia significativamente con la titularidad del centro (χ² = 18,47; p < 0,01). Se identifican tres niveles estratégicos de gestión: provisión de infraestructura, formación docente e integración curricular avanzada. El modelo de regresión explica el 38 % de la varianza de la competencia digital docente, siendo los usos tecnológicos avanzados el principal predictor (β = 0,42; p < 0,001). Se concluye que la optimización tecnológica requiere liderazgo pedagógico sostenido, coherencia institucional y estrategias integrales orientadas a la equidad digital.

Detalles del artículo

Sección

Artículos

Cómo citar

Optimización del uso de recursos tecnológicos: ¿cómo administrar la brecha digital desde la gestión directiva?. (2026). Revista Repique, 8(1), 38-53. https://doi.org/10.31876/hzhpm120

Referencias

Eickelmann, B., & Gerick, J. (2020). Lernen mit digitalen Medien: Zielsetzungen in Zeiten von Digitalisierung und unter besonderer Berücksichtigung von ICILS 2018. DDS – Die Deutsche Schule, 112(2), 153–168.

Fraillon, J., Ainley, J., Schulz, W., Friedman, T., & Duckworth, D. (2020). Preparing for life in a digital world: IEA International Computer and Information Literacy Study 2018 international report. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-38781-5

Fullan, M. (2016). The new meaning of educational change (5th ed.). Teachers College Press.

Hargreaves, A., & Fullan, M. (2012). Professional capital: Transforming teaching in every school. Teachers College Press.

Harris, A., & Jones, M. (2019). Teacher leadership and educational change. School Leadership & Management, 39(2), 123–126. https://doi.org/10.1080/13632434.2019.1574964

Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2019). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Center for Curriculum Redesign.

Leithwood, K., Harris, A., & Hopkins, D. (2020). Seven strong claims about successful school leadership revisited. School Leadership & Management, 40(1), 5–22. https://doi.org/10.1080/13632434.2019.1596077

OECD. (2019). OECD skills outlook 2019: Thriving in a digital world. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/df80bc12-en

Redecker, C. (2017). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/159770

Reimers, F. M., & Schleicher, A. (2020). A framework to guide an education response to the COVID-19 pandemic of 2020. OECD.

Selwyn, N. (2016). Education and technology: Key issues and debates (2nd ed.). Bloomsbury.

SITEAL. (2022). La inclusión digital en los sistemas educativos de América Latina. IIPE-UNESCO OEI.

van Dijk, J. (2020). The digital divide. Polity Press.

Voogt, J., Erstad, O., Dede, C., & Mishra, P. (2018). Challenges to learning and schooling in the digital networked world. Journal of Computer Assisted Learning, 34(5), 466–475. https://doi.org/10.1111/jcal.12282

UNESCO. (2021). Reimagining our futures together: A new social contract for education. UNESCO Publishing.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.